小孩子去醫院已經做了幾回睡眠品質的聽力查驗了，為什麼還需要做個人行為測聽呢？
小孩子已經做了個人行為檢測了，挺協調的，為什麼還要複診？
大家小孩客觀性聽力那麼重，做個人行為測聽也有實際意義嗎？
小孩戴助聽很多年了，進行了很多次客觀性查驗了，也依據客觀性查驗調節了，難道說還不夠嗎？
什麼叫主觀性個人行為測聽？
個人行為測聽是一種主觀性聽力測試標準，根據小寶寶對音效造成反映的手段來分辨小寶寶的聽力狀況，因此叫主觀性個人行為測聽。和休眠狀態中做的ABR、ASSR、OAE等測試標準不一樣，主觀性檢測是借助測試工程師的查看和幫助及其受試少年兒童的相互配合互相配合的，年紀越低越非常容易受多種因素危害。個人行為檢測必須充分考慮小寶寶發育的問題，不一樣月齡的小寶寶檢測方法也不一樣。
主觀性個人行為測聽和客觀性查驗的差別？
客觀性查驗是對脊髓或表皮層聽覺系統電位差的紀錄，是一種膜片鉗檢測法，儘管可以得到聽覺系統比較敏感反映值，但不可以全方面體現孩子的真正聽力狀況。
主觀性個人行為測聽紀錄的是小寶寶主觀性對響聲作出的反映，是一種心理狀態、物理學的測試標準，屬於真真正正的意義上的“聽覺系統反映”，是客觀性查驗所不可以取代的。
主觀性個人行為測聽的必要性
一個完全的聽力學確診，應當包含下面好多個查驗：客觀性查驗（聲導抗+ASSR+ABR+OAE）和主觀性個人行為測聽。
主觀性個人行為測聽不僅用以嬰兒聽力損害的診治和精准裸耳閥值，在嬰兒助聽選裝、調節、評定及其人造耳蝸調節工作中中也是必不可少的測試報告。
不全方面的就是有可能會造成錯診，或是和真正聽力偏差大，會直接影響到助聽賠償實際效果及其干涉方法的挑選 。
初期診斷後（出世後6個月內）應儘早配戴助聽開展聲刺激性，不斷做主觀性個人行為測聽說的認證裸耳真正聽閾。
假如助聽賠償實際效果較差，難以讓寶寶獲利，父母則必須考慮到嵌入人造耳蝸。
主觀察聽的不可缺少性，已在國際性聽力科學研究上被粉碎
在《英國的嬰幼兒驗配指南》中，著重強調了工作頻率非特異的得到便是“主觀性個人行為測聽”。
《美國聽力學學會臨床聽力指南》中，有關少年兒童變大中明晰提及：取得成功的變大根據聽敏感度全方位和準確的聽力學確診和檢測。務必得到每一耳低頻率和高頻率刺激性的氣、骨導閥值，指的是低頻率500HZ和高頻率2000HZ的閥值。這種閥值可以用個人行為測聽和膜片鉗測試標準得到，最好是二者兼具，交叉驗證。
在我國的助聽器驗配師國家資格證書培訓教材中，由全國各地著名權威專家一同撰寫的《助聽器驗配師國家職業資格三級》的實例教程中明晰提及：針對嬰兒的聽力評定務必借助客觀性聽力查驗及主觀性個人行為測聽結論綜合性分辨。
主觀性個人行為測聽和客觀性查驗存有偏差過大的實例
實例1：小孩子A，快三歲了。
這一份11個月的客觀性檢查單和主觀性檢測結論，可以主要看一下左耳主、客觀性較大誤差是25dB。
通過3次主觀性檢測不斷認證以後，為小孩子A挑選 兩耳配戴擴音器的方法干涉。
現階段兩耳聽力平穩，賠償實際效果優良，語言生長發育優良。
實例2：小孩子B，快2歲了。
B小孩子在9個月~12個月時均進行了主觀性個人行為測聽，左耳客觀性查驗結論和主觀性檢測結論誤差較大有25dB。
最後挑選 兩耳配戴助聽干涉，現階段語言工作能力發展趨勢優良。
這兒要尤其詳細說明一下:
儘管主觀因素差別非常大並沒有特別廣泛的狀況，主觀性個人行為測聽結論的精確性非常容易受外部的任意一個要素的危害，不可因不可以得到所有聽力學確診材料而延遲助聽器驗配。
假如嬰兒短期內或獨特因素沒法相互配合進行主觀性個人行為測聽，也應立即助聽干涉，而且需要按時且週期性的開展有效性檢測，以確保助聽的擴大實際效果。
主觀性個人行為測聽的難題
依據過去的檢測工作經驗，檢測中發生多種情況的小孩子都是會有，因而必須測試工程師應用多種方式 來説明小孩進行檢測。
有的小寶寶怕生疏的自然環境與人，不願意相互配合檢測，大些的小孩有的喜愛有考驗性的遊戲，有的喜愛有劇情的手機遊戲、有的喜愛被激勵，有的必須嚴謹一些，有的必須細心具體指導、不斷練習這些，每一個孩子全是不一樣的。
因為小寶寶的不確定因素比較多，聽力核心必須打造一個合適孩子的介面測試，測試工程師也必須有越多的時間段去觸碰、瞭解自己的孩子，，而且試著多種辦法去幫助小孩開展檢測，儘量的獲得合理的、可參照的閥值。
正由於嬰兒檢測有很多艱難，父母們挑選 小孩聽力干涉公司的過程中才要更為慎重——一定要重視聽力師的驗光配鏡工作經驗和專業度，這對小孩子的傾聽實際效果而言尤為重要。
